|
ForumC - het belangrijkste instrument van de
Nederlandse theďstische evolutionisten Het theďstisch
evolutionisme rukt op in Nederland. Het komt binnen in evangelische en
orthodox reformatorische kring. ForumC speelt hierbij een grote rol. Onder de
dekmantel van neutraliteit bevordert ForumC het theďstisch evolutionisme. Het
bewijs voor deze stelling wordt hieronder gegeven. Maar voor dat wordt
gedaan, eerst een korte kennismaking met ForumC. 1.
Wat is ForumC? Het is een volledige
organisatie. Er is een bestuur, een directeur en alles wat verder bij een
organisatie hoort. ForumC wil de
christenen helpen met de bezinning op de relatie tussen geloof en wetenschap.
Dit is de officiële doelstelling. Een belangrijk onderdeel van deze bezinning
is het nadenken over de relatie tussen de Bijbel en de evolutietheorie. 2.
Wat doet ForumC? ForumC is actief op
veel terreinen. Het geeft een blad uit (Radix). Er zijn twee sites met
artikelen en nieuws. Er wordt vormingsmateriaal uitgegeven. Onder meer “Check
it out”, een leidraad voor groepsgesprekken over geloof en wetenschap met
jongeren vanaf vijftien jaar. Daarnaast organiseert ForumC symposia en
congressen. Er is ook een lijst met sprekers. Die zijn beschikbaar voor
bijvoorbeeld scholen, jeugdverenigingen en studentenverenigingen. Binnen ForumC zijn
diverse netwerken van vakgenoten actief. Het doel van deze netwerken is om
met elkaar na te denken over het eigen vakgebied. Bijvoorbeeld aan de hand
van een casus uit de eigen praktijk of door een bijdrage van een spreker. 3.
ForumC is niet neutraal in het debat om de
schepping. Het bewijs. Met de mond belijdt ForumC dat het neutraal is,
in de praktijk wordt telkens weer de richting van het theďstisch
evolutionisme opgestuurd. Vanuit de kring van ForumC wordt dit ontkend, maar
de vele feiten spreken voor zichzelf. Hieronder worden er enkele genoemd. + Het vormingsmateriaal dat ForumC aanbiedt ForumC heeft twee
boeken uitgegeven die bedoeld zijn om jongeren en studenten te laten nadenken
over de relatie tussen geloof en wetenschap. Het gaat om het hierboven al
genoemde “Check it out”. Het andere boek is: “Durf te denken”. Dit boek is
gericht op eerste en tweedejaars studenten. De boeken worden ondersteund met
extra materiaal op de sites van ForumC. Beide boeken sturen in
de richting van het theďstisch evolutionisme. “Check it out” doet dat op
onbeschaamde manier, “Durf te denken” iets subtieler. Voor een bespreking van
“Check it out”, verwijs ik naar dit artikel: www.toetsalles.nl/htmldoc/checkitout.htm. In het boek worden bigbang en evolutie als
bewezen en vaststaand gepresenteerd. Nergens wordt het creationisme als een
werkelijk alternatief voorgesteld. Argumenten vanuit creationistische hoek
worden niet gegeven. Creationistische verklaringen en sterke punten worden
niet genoemd. Problemen, zoals het feit dat Paulus zegt dat de fysieke dood
het gevolg is van de zondeval (Romeinen 5:12), terwijl het boek leert dat
Adam en Eva al sterfelijk waren voor de zondeval, worden
weggemasseerd. Ook “Durf te denken” is
niet neutraal, het hoofdstuk dat is geschreven over de oorsprong van het
heelal stuurt in de richting van theďstische evolutie. In de literatuuropgave
van het boek is geen enkele creationistische bron gezet die voor verdere
studie geraadpleegd kan worden. + De artikelen op de sites De artikelen op de
sites van ForumC over evolutie en schepping zijn bijna volledig geschreven
vanuit theďstische evolutionisch standpunt. Zie het onderzoek dat Jan van
Meerten hier naar heeft gedaan (1). Het excuus dat de organisatie daarvoor
aanvoert, deugt niet (2). Als een jongere op de
sites van ForumC terechtkomt, dan wordt hij door de artikelen automatisch
richting theďstische evolutie gestuurd. + Een onthullende uitspraak van de directeur van
ForumC Cors Visser is de
directeur van ForumC. Hij heeft op de site van een bevriende Engelstalige
organisatie openlijk uitgesproken dat ForumC bezig is met het uitdragen van
theďstische evolutie. Hij schrijft daar het volgende over het streven van
ForumC: “by showing the strength of the concept of evolutionary creation, we
aspire to give the christians a deeper understanding of creation” (3), “door het tonen van de kracht van het concept van
theďstische evolutie, streven we er naar om de christenen een dieper inzicht
in de schepping te geven”. Let op wat hij zegt.
ForumC streeft ernaar om de christenen
een dieper inzicht in de schepping te geven. En hoe doet ForumC dat? Door hen
“de kracht van het concept van theďstische evolutie” te laten zien. ForumC
wil de christenen bekend maken met de theorie van theďstische evolutie en het
wil hen de kracht daarvan tonen. De overtuigende kracht, de verklarende
kracht. Hier laat de directeur
van ForumC het masker van neutraliteit volledig vallen. + Subsidie van Biologos ForumC heeft een
subsidie gehad van Biologos (4). Biologos is een bekende Amerikaanse
organisatie van theďstisch evolutionisten. Ik citeer uit het Engelstalige Wikipedia artikel over
Biologos: “the foundation promotes theistic
evolution …”. De stichting promoot theďstische evolutie. Uiteraard
subsidieert Biologos alleen projecten die passen in hun doelstelling. Wat
ForumC doet valt blijkbaar binnen hun doelstelling. + Het Babel project De volledige naam van
het project waar ForumC subsidie voor heeft gekregen luidt: “From Babel to
understanding: Towards a Fruitful Debate on Evolutionary Creation in the
Netherlands”. Op de site van Biologos
geeft Cors Visser uitleg over het project. Daar doet
hij de uitspraak die hierboven is besproken: “by
showing the strength of the concept of evolutionary creation, we aspire to
give the christians a deeper understanding of
creation” (5). Het officiële
doel van het project is het bevorderen van een vruchtbaar debat over theďstische
evolutie. Het werkelijke doel is volgens Cors Visser het promoten van
theďstische evolutie. Het Babel project loopt
al enkele jaren. We zullen nagaan hoe ForumC het Babel project uitvoert.
Centraal in de uitvoering staan drie conferenties. In 2011 heeft ForumC
een besloten conferentie georganiseerd voor rond de 40 Nederlandse
opinieleiders uit verschillende achtergrond en met verschillende inzichten
over de schepping. Het doel van de conferentie was om christenen met
verschillende inzichten in gesprek met elkaar te brengen (6). In 2013 was er een
tweede conferentie. Het doel van deze conferentie was om na te denken over
hoe het debat over de schepping aan jonge mensen te presenteren. Daarom zijn
op die conferentie leraren van de middelbare scholen en kerkelijke
jeugdwerkers uitgenodigd. De hoofdspreker (de
keynote speaker) op deze conferentie was bioloog Jitse van der Meer. Zijn
verhaal had de vorm van een persoonlijk getuigenis. Hij vertelde over zijn
‘bekering’ van het ‘jonge aarde creationisme’ naar het theďstisch
evolutionisme. Hij gaf uitleg over de redenen waarom hij het young earth
creationisme had losgelaten. De ‘key note’ boodschap van de conferentie
bestond dus uit een frontale aanval op het young earth creationisme (7). Het volgens eigen
verklaring “neutrale” ForumC had deze man, met dit verhaal, uitgezocht als
‘key note’ spreker. Verontrustend is
bovendien dat tijdens deze conferentie door de deelnemers is overlegd over
het maken van onderwijsmateriaal, bedoeld voor scholen en kerken (8).
Waarschijnlijk is de “Check it out” leidraad daar een resultaat van. Volgens de ForumC site
was er in het kader van het Babel project voor het jaar 2014 nog een derde
conferentie gepland. Deze keer speciaal voor predikanten. Ik heb hier geen
informatie over gevonden. Tot zover een aantal
van de feiten die aantonen dat ForumC niet neutraal is. + Er is meer De opsomming is niet
volledig, er valt nog meer over dit onderwerp te zeggen. Te denken valt
bijvoorbeeld aan de lijst met sprekers die ForumC aanbiedt. In die lijst zul
je naar alle waarschijnlijkheid geen young earth creationist vinden. Maar wel iemand als René
Fransen, een felle theďstische evolutionist. De dingen die hierboven
genoemd zijn, zijn eenvoudig te doorzien. Er is echter nog iets wat aantoont
dat ForumC niet neutraal is. Dat is wat moeilijker te doorzien. Dat wordt
behandeld in punt 5. Maar eerst moet wat gezegd worden over ForumC en de
orthodoxe leer over de Bijbel. 4.
Een frontale aanval op de onfeilbaarheid van de
Schrift in het vormingsmateriaal van ForumC In één van de boeken
die in nauwe samenwerking met ForumC zijn
geschreven, wordt een directe en openlijke aanval gedaan op de onfeilbaarheid
en het gezag van de Bijbel. Het gaat om de hierboven al genoemd leidraad voor
het houden van gesprekken met jongeren, “Check it out”. Naast het feit dat in
dit boek wordt beweerd dat evolutie bewezen is, wordt in het boek ook een
openlijke en felle aanval gedaan op de onfeilbaarheid en het gezag van de
Bijbel. Dit wordt aangetoond en besproken in punt 3 van dit artikel: www.toetsalles.nl/htmldoc/checkitout.htm . Theďstische evolutie
gaat onvermijdelijk samen met het verwerpen van de onfeilbaarheid van de
Bijbel en met het opzij schuiven van het gezag van de Bijbel. Ook in “Check
it out” zien we dat dit het geval is. Jezus en Paulus gaan immers uit van de letterlijke opvatting van
Genesis 1 en 2 (9). Theďstische
evolutionisten verwerpen de letterlijke uitleg van Genesis 1 en 2. Zij
beweren dus dat Jezus en Paulus fout zaten. Volgens de theďstisch
evolutionisten hebben Jezus en Paulus Genesis 1 en 2 verkeerd uitgelegd. 5.
ForumC doet alsof het om een bijzaak gaat Forum doet alsof het in
de discussie tussen creationisme en theďstische evolutie slechts om een
bijzaak gaat, terwijl dat niet het geval is. Door dat te doen kiest ForumC de
kant van de theďstisch evolutionisten. Want die beweren ook dat het om een
bijzaak gaat. Een bijzaak waar we elkaar als Bijbelgetrouwe christenen vrij
in moeten laten. Terwijl orthodoxe christenen stellen dat het niet om een
bijzaak gaat en dat deze leer daarom niet uitgedragen mag worden (volgens 1
Timotheus 1:3). + Waarom het niet om een bijzaak gaat Acceptatie van
theďstische evolutie heeft grote en onacceptabele gevolgen: (1)
Het gaat in
tegen het duidelijke onderwijs van de Schrift. Zo leert de Schrift (Romeinen
5:12) bijvoorbeeld dat de dood het
gevolg is van de zondeval, terwijl het theďstisch evolutionisme leert dat de
mensen al sterfelijk waren voordat de zondeval plaats had. (2)
Daarnaast
verwerpt het theďstisch evolutionisme ook de onfeilbaarheid van de Bijbel,
want het veronderstelt dat er fouten in de Bijbel staan. Jezus en Paulus
hebben zich, volgens het theďstisch evolutionisme, vergist, toen ze uitgingen
van een letterlijke interpretatie van Genesis 1 en 2. (3)
Maar nog
fundamenteler is dat het theďstisch evolutionisme het gezag van de Bijbel
opheft. Dat is het gevolg van het feit dat het theďstisch evolutionisme het
bindende principe dat de Bijbel zichzelf behoort uit te leggen, buiten
werking stelt . Dit laatste punt, punt
3, is het meest ingrijpende gevolg van het theďstisch evolutionisme. Om de Bijbel te kunnen combineren
met evolutie moet je Genesis 1 en 2 opvatten als poëtische fantasie. Het
probleem voor de theďstisch evolutionisten is dat dit ingaat tegen de eigen
uitleg van de Bijbel. Want Jezus en Paulus gaan in hun onderwijs uit van de
letterlijke interpretatie van Genesis 1 en 2 (10). Voor een christen die de
Bijbel accepteert als het onfeilbare woord van God is de zaak daarmee
beslist. De juiste uitleg staat dan vast. Niet echter voor de theďstisch
evolutionist. Theďstisch
evolutionisten schuiven de eigen uitleg van de Bijbel opzij. Voor hen is de
eigen uitleg van de Bijbel niet bindend. Niet hoe de Bijbel zichzelf uitlegt,
niet wat Paulus zegt, niet wat Jezus zegt, maar een wetenschappelijke theorie
(in dit geval de evolutietheorie) is bij hen beslissend voor de uitleg van
Genesis 1 en 2. Volgens hen hebben Jezus en Paulus zich vergist toen ze over
de schepping spraken. Dit heeft grote gevolgen voor het Schriftgezag. Want
als je op dit punt de eigen interpretatie van de Bijbel opzij mag schuiven,
waarom dan op andere punten niet hetzelfde doen? Als je accepteert dat je de
Bijbel mag interpreteren tegen de eigen uitleg in, dan is er geen
Schriftgezag meer, dan is in de praktijk het Schriftgezag opgeheven. Dan is
de weg vrij voor allerlei schriftkritische theorieën. Dan is bijvoorbeeld de
weg vrij om te beweren dat de eerste vijf boeken van de Bijbel niet door
Mozes zijn geschreven, al geeft het Nieuwe Testament aan dat ze wel door
Mozes zijn geschreven. Dan hoef je ook de zondeval niet meer letterlijk te nemen,
al interpreteert Paulus het verslag van de zondeval letterlijk (2 Korinthe
11:3, 1 Timotheus 2:14). Dan is het mogelijk om bijvoorbeeld ook de
uitspraken van Paulus over homoseksualiteit als tijdgebonden opzij te
schuiven. Want als Paulus zich heeft vergist toen hij over de schepping
schreef, dan kan hij zich toch ook vergist hebben toen hij hierover schreef?
Dan is het mogelijk om met beroep op buiten-Bijbelse joodse bronnen de
rechtvaardigingsleer van Paulus, tegen het zelfgetuigenis van de Bijbel in,
te herinterpreteren (N.T. Wright). Theďstisch
evolutionisten als bijvoorbeeld Gijsbert van den Brink maken gebruik van het
opzij schuiven van ‘het principe dat de eigen uitleg van de Bijbel bindend
is’, om nog meer on-Bijbelse dwalingen uit te dragen. Zo ontkent van den
Brink bijvoorbeeld de letterlijke interpretatie van de zondeval uit Genesis 3
(11). Veel theďstisch evolutionisten twijfelen aan een letterlijke Adam en
Eva. Dat is logisch, want als je Genesis 1 en 2 niet letterlijk neemt, waarom
zou je dan Genesis 3 wel letterlijk nemen. Als je uitgaat van theďstisch
evolutie dan is er weinig ruimte voor een letterlijke Adam en Eva. En als er
al een Adam en Eva waren, dan waren ze al sterfelijk voordat ze zondigden. De conclusie:
theďstisch evolutionisme is een ernstige valse leer. Het gaat niet om een
bijzaak. Dat wordt bevestigd door de recente kerkgeschiedenis. De val van de
Gereformeerde Kerken Synodaal is begonnen met het tolereren van theďstische
evolutie. Dat hief het Schriftgezag op in deze kerk, waarna een vloedgolf van
Schriftkritiek en andere dwalingen de kerk overstroomde. Het gevolg was dat
deze kerk van 1 miljoen mensen binnen 10 tot 15 jaar volledig overgenomen
werd door de vrijzinnigen. Zie eindnoot 12, in die
noot wordt uitgelegd, met citaten uit het boek, hoe in “Check it out”
uitdrukkelijk en openlijk het bindende principe dat de Bijbel zichzelf
behoort uit te leggen wordt opzij geschoven.
+ Hoe moeten we volgens de Bijbel met valse leer
en valse leraren omgaan? De Bijbel geeft instructie
over hoe we als christenen met valse leer en valse leraren moeten omgaan.
Voordat we dat op een rij zetten, is het nuttig om na te denken over wat
precies een valse leraar is. Valse leraren zijn leraren die dingen leren die het
fundament van het geloof aantasten. Theďstisch evolutionisme is zo’n leer. Dit zijn enkele van de Bijbelse richtlijnen voor
de omgang met valse leer en leraren: -Het uitdragen van valse leer moet verboden
worden (1 Timotheus 1:3, Titus 1:11). -Mensen die een ernstige valse leer brengen,
moeten op een afstand worden gehouden (1 Timotheus 6:20, 2 Timotheus
3:5). Je moet hen niet ontvangen (2
Johannes 1:10,11). -Ze moeten in de gaten worden gehouden
(Filippenzen 3:2). Kortom, de Bijbelse leertucht moet worden
toegepast. Dat is de Bijbelse weg. +
ForumC wijst de weg van de dialoog, het gesprek ForumC roept op tot verdraagzaamheid. Dat komt
omdat ForumC van mening is dat het, bij het verschil van inzicht over de
schepping, slechts om een bijzaak gaat. Als je daar van uitgaat, dan ga je
inderdaad anders met dit meningsverschil om. Dan roep je op tot
verdraagzaamheid. ForumC wil de creationisten in gesprek brengen
met de theďstisch evolutionisten. Dat klinkt goed, maar het is niet de
Bijbelse weg. Dat kun je doen als het om een bijzaak gaat, maar niet als het
fundament van het geloof wordt aangetast. Bovendien, een dialoog met christenen die zich
niet willen onderwerpen aan het gezag van de Schrift is zinloos. Wat moeten
we met iemand als René Fransen, die in “Check it out” het gezag van de Bijbel
uitschakelt en de onfeilbaarheid van de Bijbel keer op keer aanvalt. (Zie
punt 3 van de bespreking van zijn boek Check it out. ) Als orthodoxe christenen in gesprek gaan met
theďstische evolutionisten, en, samen met hen, op voet van gelijkheid, een
conferentie over de schepping beleggen, dat geeft bovendien een verkeerd
signaal naar de eigen achterban. Het geeft het signaal dat er niets ernstigs
aan de hand is. Precies wat de theďstisch evolutionisten en ForumC de
orthodoxe christenen in Nederland wijs willen maken. Ik roep als ouderwetse evangelical: “Alarm,
Alarm”. Maar ForumC roept: “vrede vrede.” Net als de oudtestamentische valse
profeten roepen ze: “Vrede, vrede, terwijl er geen vrede is.” De oproep tot vrede en dialoog heeft het tij mee.
In de eerste plaats omdat ons vlees geen conflict maar harmonie wil. We zien
er tegen op, tegen een confrontatie. In de tweede plaats omdat het nemen van
tuchtmaatregelen ingaat tegen de postmoderne tijdgeest, waarin alles maar
moet kunnen. En tenslotte zien we er tegen op om alleen te staan, tegenover
de evolutionisten en de theďstische evolutionisten. Het is zo aantrekkelijk
om op een organisatie als ForumC te steunen, voor expertise en
organisatorische stevigheid en waar je bovendien opgenomen wordt in hun grote
netwerk. 6. Het korte termijn doel van ForumC. Acceptatie. Om te begrijpen wat het korte termijn doel is, is
het nuttig om eerst iets over de geschiedenis van de strijd tussen
creationisme en theďstisch evolutionisme te zeggen. +
Theďstische evolutie is geen nieuw idee Een voorbeeld. In de jaren vijftig werd deze leer
met groot succes door een hoogleraar van de VU uitgedragen in de
Gereformeerde Kerk Synodaal. Dat was het startsein voor de geestelijke
ineenstorting van deze kerk. + De
historische situatie Evangelische en orthodox reformatorische
christenen hebben theďstische evolutie altijd afgewezen als een gevaarlijk
valse leer. Niemand nam die leer serieus, omdat hij zo duidelijk tegen de
Schrift ingaat en vanwege de ernstige gevolgen voor het Schriftgezag.
Theďstische evolutie had geen plaats in hun midden. Tot zover deze korte uitleg over de historische situatie.
+ Het
slopen van de muur De theďstisch evolutionisten zaten dus met een
probleem, ze stuitten op grote weerstand. Dat brengt ons op het eerste doel
van de theďstisch evolutionisten. Een doel waar ook ForumC naar toe werkt.
Dat is opnieuw een bewijs dat ForumC meewerkt aan de agenda van de theďstisch
evolutionisten. +
Theďstische evolutionisten willen geaccepteerd worden binnen de orthodox
christelijke wereld Het korte termijn doel van de theďstisch
evolutionisten is om die uitsluiting te doorbreken. Ze willen binnen de
orthodox christelijke wereld geaccepteerd worden als orthodoxe
medechristenen. Dat doen ze door de orthodoxe christenen wijs te
maken dat het in het conflict over de schepping slechts om een bijzaak gaat.
En dat je in theďstische evolutie kunt geloven en toch, tegelijkertijd, een
orthodox Bijbelgetrouw christen kunt zijn. Dat is ook de boodschap van
ForumC!, Theďstische evolutionisten willen erbij horen,
gewoon als broeders die even wat anders over de schepping denken. En als
broeders die de onfeilbaarheid van de Bijbel en het gezag van de Bijbel
verwerpen, maar dit laatste zeggen ze er meestal niet bij. Ze hopen
dat de orthodoxe christenen niet door hebben wat ze met de onfeilbaarheid en
het gezag van de Bijbel doen. Als ze dit bereiken, dan hebben ze hun eerste
doel bereikt. Dan zijn ze van christenen die een gevaarlijke valse leer
uitdragen, veranderd in medegelovigen die anders over de schepping denken.
Dat geeft hen de ruimte om hun leer als een mogelijk ‘Bijbels’ alternatief
voor de letterlijke uitleg van Genesis 1 en 2 voor te leggen aan de jongeren
uit orthodox christelijke achtergrond. De theďstisch evolutionisten vinden het niet erg
als je creationist bent, zolang je maar aanvaardt dat je als Bijbelgetrouw christen
ook theďstisch evolutionist kan zijn. Zolang je maar niet zegt: “Dit is
onacceptabel, deze leer moet verboden worden.” Zolang je maar niet zegt: “Met
christenen die het bindend principe dat de Bijbel zichzelf behoort uit te
leggen opzij schuiven, kunnen we niet samenwerken.” 7. De scheppingsverklaring van ForumC, een zeer
misleidende verklaring In 2009 heeft ForumC
het initiatief genomen tot het opstellen van de zogenaamde
scheppingsverklaring (13). Dit is een zeer
misleidende verklaring, want in de verklaring wordt de kernvraag over de
gevolgen van theďstische evolutie voor het Schriftgezag, volledig genegeerd.
De verklaring legt de nadruk op het gemeenschappelijke en roept om elkaar als
medegelovigen te aanvaarden. Als je de verklaring
leest dan denk je: “Er is niets aan de hand. We staan op het zelfde
fundament. We geloven allebei dat God de schepper is. Wij geloven dat God
direct heeft geschapen, de theďstisch evolutionisten geloven dat God
geschapen heeft via het proces van evolutie. Hoe God geschapen heeft, raakt
het fundament van het geloof niet. Laten we elkaar aanvaarden, laten we
elkaar de ruimte geven, laten we elkaar de broederhand geven.” Het punt is niet of we
in de ander al of niet een medegelovige herkennen. Het gaat er om of het
theďstisch evolutionisme al of niet een ernstige valse leer is, die het
fundament van het geloof aantast. Bovendien, theďstische
evolutionisten zijn in ieder geval geen orthodoxe christenen meer, zij
verwerpen immers principieel het gezag van de Schrift. Ze stellen in het
geval van de uitleg van Genesis 1 en 2 een wetenschappelijke theorie boven de
eigen uitleg van de Bijbel. Voor theďstische evolutionisten heeft de Bijbel
niet het hoogste gezag. Dat is het fundamentele kenmerk van de
vrijzinnigheid. 8. De strategie van ForumC – een overzicht In het optreden van ForumC is een bepaalde
strategie te herkennen. In dit punt wordt daar een overzicht van gegeven. Ik
vraag u om geduld, want enige herhaling van wat hierboven al is besproken is
hierbij niet te vermijden. Hoe gaat ForumC te werk? (a) De
kernvraag negeren De kernvraag over de gevolgen van theďstische
evolutie voor het Schriftgezag wordt genegeerd. Een duidelijk voorbeeld
daarvan is de scheppingsverklaring. (b) Doen alsof
het om een bijzaak gaat Een bijzaak waar we, binnen de orthodox
christelijke wereld, onderling van mening over kunnen verschillen, zoals we
bijvoorbeeld over de waterdoop anders kunnen denken. (c) Oproepen
tot een dialoog, de vrede prediken, wederzijdse acceptatie prediken Oproepen om te stoppen met elkaar veroordelen.
Dus niet langer uitspreken dat theďstische evolutie een gevaarlijke valse
leer is, die verboden moet worden (1 Timotheus 1:3). In gesprek met elkaar
gaan, op voet van gelijkheid. (d)
Beweren dat ForumC neutraal is. Binnensluipen op kousenvoeten. ForumC doet zichzelf voor als neutraal, terwijl
het dat niet is. (Zie hierboven, punt 3.) Ook in de beoordeling van de ernst
van het verschil van inzicht over de schepping, heeft ForumC de kant van de
theďstisch evolutionisten gekozen. (Zie hierboven, punt 5.) ForumC is
een typisch geval van ‘wolven in schaapsklederen’ (Mattheus 7:15, Handelingen
20:29,30). Door zich voor te doen als neutraal, terwijl ze het niet zijn,
proberen ze binnen te sluipen in orthodox christelijke kring. Helaas heeft
deze tactiek ook deze keer weer veel succes. Zo is ForumC er in geslaagd om
een formeel partnerschap aan te gaan met veel orthodox christelijke scholen.
Dat wordt besproken in het volgende punt, punt 9. Er wordt nog meer bedrog gepleegd door ForumC.
Zoals je voordoen als een orthodox christen, die zich onderwerpt aan de
Schrift, terwijl je dat niet bent. Je voordoen als een orthodox
christelijke organisatie, terwijl je tegelijkertijd in je onderwijsmateriaal
het gezag van de Bijbel opzij schuift en de onfeilbaarheid aanvalt. (“Check it out”, punt
3). Bovendien als het om het Schriftgezag gaat kun je
als christen en als organisatie niet neutraal zijn. Je onderwerpt je aan de
Schrift of je onderwerpt je er niet aan. (e) Nog
een rookgordijn Het officiële doel van ForumC is het nadenken
over relatie tussen geloof en wetenschap. Op zich is daar natuurlijk niets mis mee.
Hetzelfde geldt voor ‘werken aan de verbetering van het christelijk
onderwijs.’ Wie kan daar tegen zijn? ForumC zegt ook nog eens dat het
neutraal is in het debat over de schepping. Hoe kun je daar problemen mee
hebben? ForumC zegt: “Echt, we zijn onschuldige schapen,
we zien er toch uit als schapen, we zijn geen wolven in schaapskleren.” Hierboven is aangetoond dat ForumC niet neutraal
is (de punten 7 en 8). Ik wijs nogmaals op de verborgen agenda van ForumC,
zoals de directeur die onder woorden bracht op de site van Biologos: “We
willen de christenen een dieper inzicht in de schepping geven, door ze de
kracht van de theorie van theďstische evolutie te laten zien” (14). Denk ook
aan de boodschap van de handleiding voor groepsgesprekken met jongeren (Check
it out). (f)
Infiltreren ForumC zoekt samenwerking met orthodoxe
christenen, met hun scholen, gemeenten, jeugdverenigingen. Zie hieronder,
punt 9. Zo proberen ze voet te krijgen in orthodox christelijke kring.
Daarnaast worden er bijvoorbeeld sprekers aangeboden. (g)
Werken in het verborgene ForumC werkt geregeld met besloten samenkomsten.
Alleen toegankelijk als je er voor uitgenodigd wordt. Voor de conferenties in
het kader van het Babel project hebben ze zelf uitgezocht welke creationisten
wel en welke niet werden uitgenodigd. Niet alle creationisten zien duidelijk
dat naast de schepping ook het Schriftgezag op het spel staat. Dat maakt hen
kwetsbaar. Het hoofddoel was niet om deze creationisten van inzicht te laten
veranderen over de schepping, het hoofddoel was om hen zover te krijgen dat
ze bewust of onbewust de stelling onderschrijven, dat het bij het verschil
van mening over de schepping slechts om een bijzaak gaat. Een bijzaak waar we
elkaar binnen de Bijbelgetrouwe christenheid de ruimte in moeten geven. Zo
breken ze het ene front van de creationisten. (h)
Wijzen op een werkelijke nood en dan vervolgens het verkeerde antwoord geven Jongeren uit orthodox christelijke kring komen in
het hoger onderwijs in contact met het evolutionisme. Daar moeten ze op
voorbereid worden. Dat kun je doen door hen uit te leggen wat de
evolutietheorie inhoudt en door hen nauwkeurig uit te leggen waarom het
bewijs voor evolutie niet overtuigend is. ForumC bereid de jongeren voor op
de confrontatie door ze te wijzen op de kracht van het concept van
theďstische evolutie. Ik verwijs weer naar de uitspraak van Cors Visser op de
Biologos site. (i)Richten
op de jeugd, op de jongeren, de studenten De voornaamste doelgroep van ForumC zijn de jongeren
en studenten uit orthodox christelijke achtergrond. Daar is bijvoorbeeld het
cursusmateriaal op gericht. Laat de ouderen maar doen, wij winnen intussen de
harten van de nieuwe generatie. 9.
ForumC werkt officieel samen met vele
reformatorische scholen. Een zeer ernstige situatie. Een partnerschap ForumC is een partnerschap aangegaan met “Het platform Identiteit en Kwaliteit in de
leergebieden“ (afgekort tot I&K.) (15). I&K is een netwerk van
christelijke scholen voor voortgezet en hoger onderwijs. Het gaat overwegend
om scholen uit bevindelijk reformatorische achtergrond. Veel reformatorische scholengemeenschappen
voor middelbaar onderwijs maken er deel van uit, maar ook HBO opleidingen als
de Driestar en de Christelijke Hogeschool Ede. + In 2013 maakten de volgende scholen deel uit van het platform (20): +Calvijn College
(Goes), +Christelijke
Hogeschool Ede +Christelijke
Scholengemeenschap Prins Maurits (Middelharnis) +De Passie (Utrecht) +Driestar College
(Gouda) +Driestar Educatief
(Gouda) +Gereformeerde
Hogeschool (Zwolle) +Gereformeerde
Scholengemeenschap Randstad (Rotterdam) +Gomarus College
(Groningen) +Greijdanus (Zwolle) +Guido de Bres
scholengemeenschap (Amersfoort) +Pieter Zandt
Scholengemeenschap (Kampen) +Ichthus College
(Veenendaal). Er staat bij de lijst
dat I&K verwachtte dat nog enkele nieuwe scholen zich zouden aansluiten.
We zijn intussen twee jaar verder, wellicht is dit inderdaad gebeurd. + Waarom samenwerking? Huib van
Leeuwen, voorzitter van I&K, zegt in een artikel in het RD het volgende
over de samenwerking met ForumC: "Met steun van ForumC kunnen we nog
beter werken aan ons doel: goed, Bijbelgetrouw onderwijs. ForumC levert niet
alleen inhoudelijke expertise, maar zorgt ook voor organisatorische
stevigheid en een groot en relevant netwerk" (16). + De concrete invulling van de samenwerking Forum C en het platform I&K werken onder
meer samen bij toerusting en bemoediging van christelijke docenten. Zo wordt
er bijvoorbeeld gezamenlijk materiaal gemaakt voor de docenten (17). + Het doel van het platform I&K Het doel van platform
“Identiteit en Kwaliteit” is samenwerken om zo de christelijke identiteit
te versterken door het ontwikkelen van onderwijskundige projecten, het
scholen van docenten en het verankeren van de resultaten daarvan in de
lerarenopleiding. Op zich is dat
natuurlijk prima. Het verontrustende is dat daarbij wordt samengewerkt met
ForumC. + Hoe kan dat? Het is moeilijk te
begrijpen dat scholen uit orthodox reformatorische kring gaan samenwerken met
een organisatie die voornamelijk bestaat uit theďstisch evolutionisten, dat
wil zeggen een organisatie die voornamelijk bestaat uit christenen die zich
niet willen onderwerpen aan het gezag van de Schrift. Ik wijs nog een keer op
het vormingsmateriaal van ForumC (Check it out, zie punt 3), daar wordt welbewust en zeer
uitdrukkelijk de onfeilbaarheid van de Schrift afgewezen en het gezag van de
Bijbel opzij geschoven. Dit gaat rechtstreeks in tegen de identiteit van deze
reformatorische scholen. Want zij onderschrijven de drie formulieren van
enigheid, waaronder de Nederlandse Geloofsbelijdenis. In artikel 5 van de NBG
wordt de onfeilbaarheid van de Bijbel beleden. Over de geschriften van de Bijbel
wordt daar gezegd: “wij geloven alles wat daarin begrepen is”. Alles, dus ook
het verhaal over de schepping, zoals het in de Bijbel staat en zoals het door
Jezus en Paulus wordt opgevat. Bedenk dat alle
orthodox reformatorische kerken ooit ontstaan zijn uit de worsteling met de
vrijzinnigheid. En nu zijn op dit moment scholen uit deze kerkelijke
achtergrond aan het samenwerken met een organisatie die voor een groot deel
bestaat uit mensen die zich niet onderwerpen aan het gezag van de Schrift. Wellicht zijn de
verantwoordelijken van het platform “Identiteit en Kwaliteit” misleid door
het verhaal van ForumC over neutraliteit. En doorzien ze niet wat de ernstige
gevolgen van de leer over theďstische evolutie zijn voor het gezag van de
Bijbel. De directeur van ForumC
zegt dat de scholen bij de samenwerking kunnen uitgaan van hun eigen
identiteit. Dat zegt dus de man die met grote stelligheid zegt dat ForumC
neutraal is en die intussen vormingsmateriaal als “Check it out” uitgeeft en
die op de Biologos site heeft gezegd dat het doel van ForumC is: “het
verdiepen van het inzicht van de christenen in de schepping, door hen de
kracht van het concept van theďstische evolutie te tonen” (18). Hier is het oude
spreekwoord van toepassing: “Als de vos de passie preekt, dan moet de boer op
zijn kippen letten”. Als de vos, als de theďstische evolutionist, de passie,
de vrede, de dialoog preekt, dan moet de boer, dan moeten de geestelijke leiders extra opletten op hun
kippen, op de aan hun zorg toevertrouwde christenen. + De samenwerking gaat tegen de Bijbelse
richtlijnen in De samenwerking met
ForumC gaat in tegen de Bijbelse opdracht om mensen die een ernstige valse
leer uitdragen op een afstand te houden. Immers theďstische evolutie tast het
fundament van het geloof aan. -Verbieden (1 Timotheus
1:3) -De mond snoeren (Titus
1:11) -Op een afstand houden
(1 Timotheus 6:20, 2 Timotheus 3:5,) -Niet ontvangen (2
Johannes 1:10,11) -In de gaten houden
(Filippenzen 3:2) Enzovoorts. + Waarom de samenwerking geestelijk gezien
gevaarlijk is Valse leer werkt als zuurdesem Volgens de Bijbel werkt
valse leer als zuurdesem (Galaten 5:9, Mattheus 16:6-12 ). Als je valse leer
niet op een afstand houdt, dan zal de zuurdesem het meel gaan verzuren. Samenwerken
met ForumC is het meel (de christenen) in aanraking brengen met de zuurdesem
(het theďstisch evolutionisme). Ook in de Gereformeerde Kerk Synodaal, waren
er indertijd velen die zeiden: “We houden het wel in de gaten, we houden het
wel in de hand, ons zal het niet beďnvloeden.” Maar het is niet in hand
gehouden. Het is naďef te denken dat je tegen Bijbelse principes in kunt
handelen en dan toch de gevolgen daarvan vermijden. Het geeft een verkeerd signaal Door met theďstisch evolutionisten
samen te werken, geef je een verkeerd signaal af naar de eigen achterban.
“Als onze leiders er mee samenwerken, als onze school er mee samenwerkt, dan
zal de organisatie wel ‘in orde’ zijn en dan is de leer over theďstische
evolutie niet al te ernstig. Dan zal ik eens op hun website gaan kijken,
enzovoorts.” Zo wen je de achterban
aan samenwerking met vrijzinnige christenen. Iets wat precies past in de
alles relativerende postmoderne geest van de tijd waarin we leven. + Dit is het meest verontrustend van alles Heel verontrustend is
dat wellicht ook leerkrachten van reformatorische scholen gaan deelnemen aan
de netwerken voor vakgenoten van ForumC. Is er bijvoorbeeld een groep van
biologieleraren? Samen nadenken over een casus, maar zal dat nadenken worden
gedaan vanuit de Bijbel en in onderwerping aan de Schrift? Een spreker
uitnodigen, maar wie zal spreken? Vast iemand met een rij doctor titels en
een belangrijk maatschappelijke functie, maar zal hij spreken in onderwerping
aan de Bijbel? De biologieleraren en
in iets mindere mate de natuurkunde en scheikunde leraren en de godsdienst
leraren zijn de voor de identiteit van een school de belangrijkste leraren.
Gaan die deelnemen aan de netwerken voor vakkrachten van ForumC? Een netwerk
met andere leerkrachten waarvan velen zich niet aan de Schrift onderwerpen?
Waar je mee omgaat, daar wordt je door beďnvloed. Zal dat hun radicale
verdediging van de directe schepping niet afvlakken? Zullen ze onbewust de
stelling van ForumC overnemen dat theďstische evolutie moet kunnen in de
Bijbelgetrouwe wereld? Hoe kun je nog
theďstische evolutie afwijzen als een ernstige valse leer, als je
tegelijkertijd samenwerkt met een organisatie die de theďstisch
evolutionisten als Bijbelgetrouwe medechristenen accepteert? 10. De invloed van ForumC op de Evangelische
Hogeschool De invloed van ForumC
komen we ook tegen op de EH, want daar wordt het cursusboek “Durf te denken”
van ForumC gebruikt (19). Zie wat hierboven, in punt 7, over het
vormingsmateriaal van ForumC is gezegd. 11. Conclusie
ForumC heeft een
dubbele agenda. Met de mond wordt neutraliteit beleden in het debat over de
schepping. Maar in de praktijk worden de christenen de richting van
theďstische evolutie opgestuurd. Wellicht zitten er enkele naďeve creationisten
in het bestuur van ForumC die zelf geloven in het verhaal over neutraliteit,
maar de directeur en de organisatie als geheel vaart een andere koers. Zeer verontrustend is dat het ForumC gelukt is
om ingang te krijgen in vele scholen uit orthodox christelijke achtergrond.
Als de schoolbesturen en directies niet snel ingrijpen en afstand nemen, zal
het binnenkort te laat zijn. Dan zullen al te veel leerkrachten beďnvloed
zijn door de boodschap dat theďstische evolutie een legitieme optie is voor een
Bijbelgetrouw christen. De scholen moeten principieel zijn en de eigen
grondslag bewaken. De bekwaamheid van een leerkracht is uiteraard belangrijk,
maar het is nog belangrijker dat een leerkracht van harte achter de grondslag
staat. -------------------------------------- De
eindnoten (1) Zie https://scheppingsmodel.wordpress.com/2013/04/15/forumc-en-de-creationisten/ (2)Vanuit ForumC worden de volgende redenen
gegeven voor het feit dat er op de sites bijna geen door creationisten
geschreven artikelen worden geplaatst. (1) Er worden weinig artikelen
aangeboden. (2) Van de weinige artikelen die aangeboden worden zijn er een
aantal van onvoldoende (wetenschappelijk) niveau, of ze gaan uitsluitend over
een klein detail en zijn daarom niet geschikt, of de toon is te agressief ten
opzichte van mensen die het niet met hen eens zijn. Dus, met andere woorden,
ForumC kan er niets aan doen. De adder onder het gras is natuurlijk de
selectiecommissie, wie beoordeelt of de aangeleverde artikelen voldoen aan de
hierboven aangegeven criteria. Is het de directeur Cors Vissers of wellicht
Rene Fransen of andere agressieve theďstisch evolutionisten. Dan kun je verwachten
dat er niet veel artikelen van creationisten geplaatst zullen worden. Want
voor mensen als Rene Fransen ben je per definitie onwetenschappelijk als je
een creationist bent. Hoe dan ook, als ForumC werkelijk ernst zou maken met
neutraliteit dan zijn er best creationisten te vinden die goede Engelstalige
artikelen willen vertalen. Als nu een jongere op de site van ForumC komt dan
wordt hij door de artikelen automatisch de richting van het theďstisch
evolutionisme opgestuurd. (3)De uitspraak van Cors Visser staat op de site
van Biologos. http://biologos.org/what-we-do/grant-program/science-and-faith-outreach-around-the-world . Dit is
een lijst van projecten, organisaties die subsidie van Biologos hebben
ontvangen. In de lijst staat ook het project van ForumC, het vierde van
bovenaf. (4)http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/subsidie_forumc_voor_evolutiedebat_1_714591 En http://biologos.org/what-we-do/grant-program/science-and-faith-outreach-around-the-world (5)
Onderaan deze pagina staat het gedeelte over ForumC:
http://biologos.org/what-we-do/grant-program/science-and-faith-outreach-around-the-world (6) Dit
Engelstalige artikel staat op de site van ForumC (7) “Van der Meer, who is a team member in the ForumC BioLogos project, discussed his own transition from young earth creationist in the 1970s.” http://www.forumc.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=407:nationaal-debat-over-grote-breinvragen&catid=2:nieuws&Itemid=20 (8) “The final sessions produced ideas for
teaching materials meant for schools and churches” http://www.forumc.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=407:nationaal-debat-over-grote-breinvragen&catid=2:nieuws&Itemid=20 (9) Zie punt 3 van dit artikel: www.toetsalles.nl/htmldoc/oproep.htm (10)
Zie punt 3 van dit artikel www.toetsalles.nl/htmldoc/oproep.htm (11)
Zie punt 8 van de bespreking van de “Christelijke Dogmatiek” van van den
Brink en C. van der Kooi: www.toetsalles.nl/htmldoc/chris-dog.htm . Zie de pagina’s pp. 277,278 van de
“Christelijke Dogmatiek”. Er is volgens van den Brink en van der Kooi nog wel
een historische zondeval geweest. Maar dat is heel anders gegaan dan in
Genesis 3 wordt beschreven. De echte zondeval betrof, volgens hen, niet
één enkel mensenpaar, maar een grotere populatie van zo’n 5000 tot 10.000
echte mensen met “een gemeenschappelijke goddelijke bestemming”. En die populatie
ging collectief fout toen ze er voor kozen om op eigen benen te willen staan
en zich te laten leiden door dierlijke driften (pp. 277,278). Dat is volgens
van den Brink en van der Kooi wat er werkelijk is gebeurd. (12) De regel dat de Schrift zichzelf uitlegt en dat
deze uitleg bindend is, maakt dat theďstische evolutie onmogelijk te
combineren is met de Bijbel. Fransen, de schrijver van “Check it out” weet
dat en daarom besteed hij hier aandacht aan. Ik geef twee citaten: “Het is
wel belangrijk om heel de Bijbel te laten spreken, schrift met schrift te
vergelijken” (p. 59 van Check it out). En “Een basisregel is dat we waar
mogelijk de Bijbel via de Bijbel interpreteren. Dus: klopt een bepaalde
interpretatie ook met de rest van de Bijbel? Maar soms heb je ook gegevens
van buiten de Bijbel nodig ….” (p. 62 van Check it out). Let op wat Fransen
doet. Hij zegt dat de regel om schrift met schrift te vergelijken belangrijk
is, maar niet bindend. Er zijn uitzonderingen op de regel. Hij zegt
dat je deze regel alleen “waar mogelijk” kunt toepassen en “soms heb je ook
gegevens van buiten de Bijbel nodig” (p. 62 ), zoals in het geval van de
schepping. Als het om de schepping en om de gevolgen van de zondeval gaat, is
volgens Fransen de eigen uitleg van de Bijbel niet bindend. Volgens Fransen
bepaalt niet de Bijbel, bepaalt niet Jezus en ook niet de apostel Paulus,
maar de seculiere wetenschappelijke consensus van dit moment, de uitleg van
Genesis 1,2 en 3. (13) www.geloofenwetenschap.nl/checkitout/Scheppingsverklaring.pdf (14)
Onderaan deze pagina staat het gedeelte over ForumC:
http://biologos.org/what-we-do/grant-program/science-and-faith-outreach-around-the-world (15) Zie deze linken: http://www.forumc.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=343 en http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/forumc_en_platform_voor_christelijk_identiteit_schoolvak_gaan_samenwerken_1_723645 (16) De link naar het artikel uit het RD. http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/forumc_en_platform_voor_christelijk_identiteit_schoolvak_gaan_samenwerken_1_723645 (17) “ForumC en I&K verzorgen materialen voor de toerusting en bemoediging van christelijke docenten.” http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/forumc_en_platform_voor_christelijk_identiteit_schoolvak_gaan_samenwerken_1_723645 (18) Zie de linken die bij eindnoot 17 zijn gegeven. De lijsten staan
onderaan de artikelen. (20)Zie hierboven, eindnoot 15. |