Bezwaren tegen gebruikelijke samenzweringstheorieën 1. Het idee van de grote
samenzwering De
theorie luidt in grote lijnen als volgt. Er is een groep zeer rijke mensen die
samenwerken met als doel het verkrijgen van de wereldmacht. Vaak wordt ook
gezegd dat deze mensen een directe band met satan hebben, bijvoorbeeld dat ze
satan aanbidden. Door hun rijkdom beheersen ze de politiek, de banken, het
bedrijfsleven en de media. Dit
streven naar de wereldmaatschappij, van deze met de satan verbonden groep
superrijken, verbindt men met de in de Bijbel aangekondigde komst van de
antichrist. De dictator uit de eindtijd, het hoofd van het hersteld Romeinse
Rijk, dat de wereld zal gaan beheersen. Het streven van deze groep superrijke
mensen zal uiteindelijk, zo luidt de theorie, resulteren in het aan de macht
brengen van de antichrist. 2. Een typisch voorbeeld is
Robin de Ruiter De
titel van zijn hoofdwerk luidt: "Dertien satanische bloedlijnen". Ik
zal hem als voorbeeld gebruiken. 3. De samenzweringstheorieën
zijn voor het grootste deel gebaseerd op speculatie In
het boek doet de Ruiter allerlei beweringen. Als je dan controleert waar hij
die informatie vandaan heeft en of die informatie betrouwbaar is dan blijkt dat
het meeste van wat hij zegt gebaseerd is op speculatie. Het bewijs voor zijn
stellingen ontbreekt soms. En als hij iets als bewijs aanvoert dan is het geen
hard bewijs. Als
voorbeeld neem ik een hoofdstuk uit zijn boek. Ik zet de beweringen die hij
doet daar op een rij. (Zie het artikel:
Een analyse van hoofdstuk 27 van Robin de Ruiters boek over de satanische
bloedlijnen. http://www.toetsalles.nl/htmldoc/satanische.h27.htm
) Los
van dat is er nog een probleem dat voortvloeit uit de aard van de materie. Het
gaat, zo beweert men, om een samenzwering. Een samenzwering is per definitie
geheim. Hoe kun je er dan iets over weten? Men beweert dat sommigen uit de
school hebben geklapt. Maar hoe kunnen wij, vanaf een grote afstand,
controleren of hun getuigenissen juist zijn. Een rechter die de getuigen
persoonlijk kan verhoren heeft vaak al moeite om te bepalen of een getuigenis betrouwbaar is. Wij
zijn op afstand vaak helemaal niet in staat om het bewijsmateriaal goed te
beoordelen. Neem
b.v. de theorieën over de aanslag van nine-eleven (9-11) op de torens van het
wereldhandelscentrum in New York. Daar zouden, volgens de samenzweringsmensen,
ook de superrijken weer achter zitten. Hoe kan dat ooit overtuigend bewezen
worden? Men komt niet verder dan enkele mogelijke aanwijzingen. Geen harde
bewijzen. Hetzelfde
geldt b.v. voor een historische gebeurtenis als de moord op Kennedy. Ook daar
zijn vele tientallen boeken met allerlei verschillende theorieën over
geschreven. Hoe kunnen wij, vanaf zo'n afstand met zekerheid bepalen wie er
gelijk heeft? Gelukkig wordt dat niet van ons gevraagd. Maar
Robin de Ruiter weet alles. Hij spreekt zonder enige nuance, met grote
zekerheid, over al deze moeilijk te doorgronden zaken. Hij kent geen enkele
twijfel. Hij doorziet alles. 4. Van weinig nut De samenzweringstheorieën
hebben weinig nut omdat ze niet overtuigend met zekerheid te bewijzen zijn, ook
al zouden ze waar zijn. Je kunt mensen veel beter overtuigen met dingen die wel
te bewijzen zijn. Zoals de vervulling van de profetie dat in de eindtijd het
Romeinse rijk hersteld zou worden of de profetie dat Israel in de eindtijd weer
in het land zou zijn. Dus
uit het oogpunt van het overtuigen van ongelovigen van de waarheid van het
evangelie of van het tot een dieper besef brengen van de christenen van het
feit dat we in de eindtijd leven zijn de andere vervulde profetieën veel effectiever. Ik
ben nog nooit een ongelovige tegengekomen die door de samenzweringstheorieën
tot geloof is gekomen. Met de andere tekenen uit de eindtijd is dat wel het
geval. We
weten uit de Bijbel dat op het door God bepaalde tijdstip de antichrist aan de
macht zal komen. Wij hebben de onderzoekingen van de samenzweringstheorieën
niet nodig om te zien dat de tijd dat dit gaat gebeuren nabij is. Er zijn
allerlei tekenen der tijden die daar op wijzen. Tekenen die zo duidelijk zijn
dat niemand ze kan aanvechten of ontkennen. 5. Christenen lopen het
gevaar dat ze er helemaal in opgaan Dit
heb ik in de praktijk enkele malen meegemaakt. Het gaat heel het denken
beheersen. De mensen raken er door gefascineerd De vrouw van een broeder die ik
ken is b.v. zodanig in de greep geraakt van de theorieën van de Ruiter dat het
huwelijk gevaar liep, omdat haar man het denken van de Ruiter als te
speculatief afwees. Gelukkig is de ban over haar denken op tijd gebroken. Ik
denk ook aan een ander echtpaar dat bezig was met allerlei positieve en nuttige
zaken, maar toen ze in de ban van de Ruiter kwamen, gingen ze daar helemaal in
op, ze gebruikten nu hun tijd en energie om christenen te waarschuwen voor
allerlei samenzweringen. Op deze manier werden ze uitgeschakeld als effectieve
arbeiders en zijn ze op een zijspoor geraakt. Ze besteden heel veel tijd aan
een klein onderdeeltje van de profetie. Sommigen raken ook angstig, ze voelen
zich bedreigd. We
moeten als christenen onze tijd niet verspillen met speculaties. De antichrist
zal een keer aan de macht komen maar waarom zou het voor ons belangrijk zijn om
precies de details te weten van hoe dat gaat gebeuren. We hebben wel wat anders
te doen. Samenzweringen of niet, alles wat gebeurt staat onder de controle van
God, er gebeurt niets buiten hem om, Hij stuurt met vaste hand het
wereldgebeuren naar de wederkomst van Christus. 6. 1 Timotheus 1:3,4 is
toepasbaar op de boodschap van de Ruiter Ook
Robin de Ruiter houdt zich bezig met geslachtsregisters (de 13 bloedlijnen) en
fabels (speculaties). Waar hij met grote stelligheid over spreekt. "Doe
zoals ik u bij mijn reis naar Macedonië aangeraden heb: blijf nog te Efeze, om
sommigen te bevelen geen andere leer te brengen, noch zich bezig te houden
met fabels en eindeloze geslachtsregisters, die veeleer moeilijkheden ten
gevolge hebben dan door God gegeven leiding in het geloof. En het doel van
(alle) vermaning is liefde uit een rein hart, uit een goed geweten en een
ongeveinsd geloof. Door dit spoor te verlaten zijn sommigen vervallen tot ijdel
gepraat (speculaties), zij willen leraars der wet zijn, zonder ook maar te
beseffen waarover zij zeggen of waarover zij zo stellig spreken."
(1 Tim. 1:3-6) Robin
de Ruiter brengt voor ik kan overzien niet direct een andere leer. Dat is een
verschil, maar hij houdt zich wel bezig met fabels en geslachtsregisters. En
het effect op het geestelijk leven is, zoals ik geregeld heb kunnen waarnemen,
negatief. Nog een parallel is de ongelofelijke zekerheid (stelligheid) waarmee
Robin de Ruiter al de dingen die hij beweert meent te weten. 7. Het brengt de bonafide
boodschap over de eindtijd in diskrediet Omdat
de Ruiter en andere samenzweringsmensen hun speculaties ingepast hebben in het Bijbelse
schema van de eindtijd wordt hierdoor de gezonde prediking van de eindtijd in
diskrediet gebracht. Ze denken dat alle spreken over de eindtijd op dezelfde
speculatieve en onzorgvuldige wijze gebeurt. |